29.01.2020
Справа № 482/1222/17
Номер провадження 2/482/67/2020
29 січня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. про визнання заповіту недійсним,-
Позивачі у серпні 2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 03.08.2017 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду у відповідності до вимог ст. 122, 127 ЦПК України ( в ред.. чинній до15.12.2017 р.).
Ухвалою суду від 05.02.2018 р., по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи відповідно до вимог ст.. 252 ЦПК України ( в ред.. чинній з 15.12.2017 р.).
Ухвалою суду від 30.10.2018 р. провадження у справі було поновлено, по справі призначено судове засідання.
Після поновлення судом провадження по справі, у призначені судом судові засідання, зокрема, на 22.05.2019 р., 26.06.2019 р., 28.08.2019 р., 01.10.2019 р., 19.12.2019 р. та на 29.01.2020 р., позивачі та їх представник повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надано.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. про визнання заповіту недійсним, без розгляду.
Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: