Справа № 592/1141/20
Провадження № 1-кс/592/601/20
28 січня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200440000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я про те, що 25 січня 2020 року близько 23 год. 45 хв. до хірургічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової поверхні черевної стінки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2020 року близько 23 год. 15хв., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного боку, та сьома невстановленими особами, з іншого боку, виник конфлікт. В ході виниклого конфлікту на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин, невстановлена особа з компанії семи чоловіків, спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 2 ударів ножем, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової поверхні черевної стінки. Також під час виниклого конфлікту ОСОБА_6 було також завдано тілесних ушкоджень.
Потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Особи, які вчинили відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, на даний час не встановлені.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується послугами стильникового зв'язку, плутається у показах, не може чітко вказати на місце, де йому було нанесено ножове поранення, та у органа досудового розслідування є сумніви щодо того факту, що потерпілий та правопорушники незнайомі, тому для підтвердження або, навпаки, спростування, даного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 26.01.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200440000342 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.121 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21 год. 00 хв. 25.01.2020 по 00 год. 00 хв. 27.01.2020.
Строк дії ухвали до 28.02.2020 року включно.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1