Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/110/20
Провадження № 2/945/397/20
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів нерухомого майна,-
встановив:
24 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування арештів нерухомого майна.
Згідно з положеннями п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому, будь-які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить. Крім цього, позивачу слід зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до позовної заяви.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім цього, згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд:
- скасувати державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, а саме - арешт житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер обтяження: 3452627, зареєстрований 12 липня 2006 року, 15:50:43, реєстратор: Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, на підставі ухвали Миколаївського районного суду б/н від 02 квітня 1998 року, архівний номер арешту: 152294NIКОLAEV4, архівна дата: 08 червня 1998 року, дата виникнення: 08 червня 1998 року; номер реєстру: 12243-85, внутрішній номер: 9401552927ЕF4Р2А5D26;
- скасувати державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, а саме - арешт житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер обтяження: 3567785, зареєстрований 07 серпня 2006 року, 14:51:05 реєетратор: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, на підставі ухвали Народного суду Миколаївського району б/н від 09 листопада 1997 року, архівний номер арешту: 106481NIКОLAEV1, архівна дата: 09 лютого 1998 року, дата виникнення: 11 листопада 1997 року, номер реєстру: 11103-65, внутрішній номер: НОМЕР_1 /
Згідно з квитанцією № 0.0.1591729380.1 від 22 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., отже недоплаченою залишилася сума у розмірі 840 грн. 80 коп., яку позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992266; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Крім цього, заявляючи вимоги до ОСОБА_2 , позивач у позовній заяві не зазначає, яким чином та яке саме право позивача порушено відповідачем ОСОБА_2 .
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, роз'яснено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є: боржник; особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 17 грудня 2019 року, слідує, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_3 ), на який, на підставі ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 09 листопада 1997 року та ухвали Миколаївського районного суду № б/н від 02 квітня 1998 року накладено арешти, є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 . При цьому, статус цих осіб позивачем у позові не визначений.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог 8), 9)ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду новий текст позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім цього, позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до позовної заяви.
Також позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Вказану суму судового збору позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992266; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно додати до нового тексту позовної заяви.
Крім цього у новому тексті позовної заяви позивачу слід зазначити, яким чином та яке саме право позивача порушено відповідачем ОСОБА_2 , а також визначити у позовній заяві статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
28.01.2020