Рішення від 27.01.2020 по справі 191/3834/19

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3834/19

Провадження № 2/191/998/19

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2020 м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03 листопада 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №4. Шлюб розірвано на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року, що набрало законної сили 23 березня 2019 року. В період сімейного життя у сторін народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 , яка не може самостійно забезпечити належного рівня життя, який є не нижчим від прожиткового мінімуму, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. В зв'язку із зазначеним, посилаючись на ст. ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 180, 182, 150 СК України, ОСОБА_1 просить суд стягнути з працездатного ОСОБА_2 , на свою користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 жовтня 2019 року і до повноліття дітей.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Позивач та відповідач перебували з 03 листопада 2006 року у зареєстрованому виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року, що набрало законної сили 26 березня 2019 року (а.с.4-5).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про народження, виданих виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 07.11.2007 року Серії НОМЕР_1 , і 06.08.2010 року Серії НОМЕР_2 (а.с. 6,7).

Діти проживають разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено із довідки про склад сім'ї, виданої Гірківським старостинським округом виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, тобто в тому числі і на позивача, діти проживають окремо від батька ОСОБА_2 , який матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

У зв'язку із викладеними обставинами позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, шляхом визначення доцільного стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі 1250 грн. 00 коп., на кожну дитину відповідно. Даний розмір аліментів є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дітей і не є меншими від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний календарний рік, і визначені ним суми не є сталими, оскільки систематично впродовж календарного року збільшуються.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У даній справі судом визначено доцільність стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі, тому остання підлягає індексації відповідно закону. Під час розгляду справи платник і одержувач аліментів не підтвердили домовленості між собою про інше.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Окрім того, за положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, суд, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп., який є мінімальною ставкою за подання позову майнового характеру, виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 СК України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в сумі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , із щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в сумі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , із щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнення провадити з 10 жовтня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб

Попередній документ
87216513
Наступний документ
87216515
Інформація про рішення:
№ рішення: 87216514
№ справи: 191/3834/19
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.10.2020)
Дата надходження: 10.10.2019
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.01.2020 16:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТВЕРДОХЛІБ А В
суддя-доповідач:
ТВЕРДОХЛІБ А В
відповідач:
Атурін Олексій Ігорович
позивач:
Атуріна Віта Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України