Справа № 209/652/18
Провадження № 2/209/13/20
іменем України
"28" січня 2020 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді БагбаяЄ.Д.
за участі серктаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 605880,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 251114,07 грн., заборгованість за відсотками - 311532,37 грн., заборгованість за комісіями - 43233,81 грн., а також судові витрати. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №105/2-78-7. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі та видав ОСОБА_1 кредитні коштив повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 9368,00 доларів США, що еквівалентно 251114,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11621,95 доларів США, що еквівалентно 311532,37 грн., заборгованість за комісіями в сумі 1612,87 доларів США, що еквівалентно 43233,81 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованності та судові витрати.
25 липня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27 серпня 2019 року.
27 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити справу в судове засідання. Задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Грицай В.О. Постановлено проводити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.
14 листопада 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником. Залучено до участі у справі за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість ПАТ«Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАН UА973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в раніше поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
05 вересня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №105/2-78-7 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 80000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та з кінцевим терміном повернення 04.09.2017 року. Кредит надавався на придбання комерційної нерухомості. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі та видав ОСОБА_1 кредитні кошти згідно договору. Ці обставини підтверджується договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №105/2-78-7 від 05.09.2007 року з додатками /а.с. 11-30/ та документами юридичної особи ПАТ "Укрсоцбанк" /а.с. 30-37, 64-81/.
22 жовтня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №105/2-78-7 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення не піздніше 21.10.2017 року. Кредит надавався на поточні потреби. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі та видав ОСОБА_1 кредитні кошти згідно договору, що підтверджується договором кредиту №105/2-78-7 від 22.10.2007 року з додатками /а.с. 90-98/
Відповідач зобов'язання за кредитним договором №105/2-78-7 належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 9368,00 доларів США, що еквівалентно 251114,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11621,95 доларів США, що еквівалентно 311532,37 грн., заборгованість за комісіями в сумі 1612,87 доларів США, що еквівалентно 43233,81 грн., що підтверджується розрахунками вимог банку за кредитним договором №105/2-78-7 від 22.10.2007 року /а.с. 7-10, 86-89/.
10 серпня 2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" змінив найменування на АТ "Укрсоцбанк", про що відповідним листом було повідомлено боржників, що підтверджується листом банку /а.с. 99/, статутом АТ "Укрсоцбанк" /а.с. 100-103/, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 104-111/.
З 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна став АТ "Альфа-Банк" /а.с.151-159/.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАН НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАН UА973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) суму заборгованості за кредитним договором №105/2-78-7 від 22.10.2007 року в розмірі 605880,25 грн. (шістсот п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 25 копійок), яка складається з наступного:
- 251114,07 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча сто чотирнадцять гривень сім копійок) заборгованість за кредитом;
- 311532,37 грн. (триста одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні тридцять сім копійок) заборгованість за відсотками;
- 43233,81 грн. (сорок три тисячі твісті тридцять три гривні вісімдесят одна копійка) заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2236,56 гривень (дві тисячі двісті тридцять шість гривень п'ятдесят шість копійок).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая