Справа № 185/7127/18
Провадження № 2/185/251/20
29 січня 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,-
Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні клопотання, надавши заперечення проти задоволення клопотання. Зазначивши, що ціна, за яку було придбано квартиру зазначена в договорі купівлі-продажу. З урахуванням позовних вимог позивачки, визначення ринкової вартості квартири не має значення для даної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю, визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності на квартиру за нею та ОСОБА_2 по Ѕ частині.
В клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення поставлено питання про ринкову вартість квартири станом на серпень 2013 року, що не є предметом спору.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України, встановлено що, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253,259 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов