Справа № 201/11390/19
(2/199/863/20)
іменем України
22 січня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська разом з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями судову справу передано в провадження судді Богун О.О.
Ознайомившись із матеріалами справи, доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Разом із тим, в зазначеній ухвалі встановлено та підтверджено відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області (а.с. 46), зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра, однак матеріали справи помилково направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, тому вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно повернути для вирішення питання виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2019 та подальшого направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.О. Богун
22.01.2020