Справа № 170/909/19
Провадження № 1-кс/170/12/20
28 січня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шацького районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого. Скаргу обґрунтовано тим, що він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019030210000198, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.11.2019 року.
Скаргу обґрунтовано тим, що 11.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій. Однак, на сьогоднішній день відповіді слідчий не надав.
У судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 при вирішенні скарги покликався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та слідчого, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що слідчим не повідомлено адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 11.12.2019 року та не вручено йому копії вмотивованої постанови, тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов'язати слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вчинити відповідну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030210000198.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 29.01.2020 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1