Справа № 183/2947/19
№ 2/183/793/20
03 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, -
08 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги з централізованого опалення.
03 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
12 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить закрити провадження у зв'язку з відмовою від позову та у зв'язку з цим повернути 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору. Зазначає про сплату відповідачем боргу в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути заяву за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Розглядаючи питання про повернення 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги з централізованого опалення у зв'язку з відмовою від позову.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» (ЄДРПОУ 03342190) 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 00 коп. згідно квитанції № 40052 від 07 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя О.В. Сорока