Справа № 161/561/20
Провадження № 3/161/605/20
29 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осекрів Турійського р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, має одну неповнолітню дитину, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
31.12.2019 року, приблизно о 18.10, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина та колишньої дружини а саме: виражався в адресу останніх нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118746 від 31.12.2019 року (а.с. 2);
-рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 31.12.2019 року про отримання повідомлення потерпілої ОСОБА_1 по факту вчинення відносно неї неправомірних дій (а.с. 3);
-заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 31.12.2019 року (а.с. 4-7);
-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитаного в присутності його матері - потерпілої ОСОБА_1 від 31.12.2019 року (а.с. 8-9).
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська