Справа № 161/20188/19
Провадження № 1-кп/161/227/20
м. Луцьк 28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №32019030000000041 від 03.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ст.204 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 в період травня-червня 2019 року, будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання - фізична особа-підприємець, однак не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно з метою збуту від невстановлених джерел придбав, зберігав, транспортував та здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, на початку червня 2019 року (встановити точний час не виявилось можливим) на Центральному ринку у м. Луцьку, що по вул. Глушець, у невстановлених слідством осіб, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілчані вироби марки «Первак» загальною кількістю 40 пляшок об'ємом по 0,5 кожна.
Вказані алкогольні напої ОСОБА_5 незаконно зберігав та транспортував в належному йому транспортному засобі марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки здійснив реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, 05.06.2019 року в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 поблизу парку імені Лесі Українки, який розташований по вул. Глушець м. Луцька, з належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 реалізував 20 (двадцять) пляшок горілчаних виробів марки «Первак» об'ємом по 0,5 л кожна ціною 37 грн. за пляшку.
Разом з тим, 05.06.2019 року працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук вказаного транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 8404 грн. 50 доларів США, а також 800 гривень, отриманих ОСОБА_5 в результаті збуту вказаних підакцизних товарів та 20 пляшок горілчаних виробів марки «Первак».
Відповідно до висновку експерта №481 від 22.08.2019 року рідини, які знаходилися у вказаних вище пляшках, вилучених в ході обшуку 05.06.2019 року та отриманих в ході здійснення оперативної закупки у ОСОБА_5 є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» та не придатні для споживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту і збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, вчинив злочин, передбачений ст.204 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно з позитивної сторони, одружений, має на утриманні малолітню доньку, працює, крім того, обвинувачений в подальшому зобов'язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції,що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Разом з тим, суд не застосовує спецконфіскацію на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , так як ст.96-2 КК України передбачені вичерпні випадки застосування спеціальної конфіскації, а на досудовому розслідуванні, і в ході судового розгляду прокурором не доведено, що транспортний засіб був придбаний за кошти, які були одержані внаслідок вчинення злочину, також в ході судового слідства судом встановлено, що автомобіль придбаний у 2014 році для власних потреб ОСОБА_5 та його сім'ї, тому застосовувати спецконфіскацію в даному конкретному випадку немає підстав.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а витрати за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2983 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривень 19 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2019 року.
Речові докази:
-грошові кошти, а саме: 8 404 тис. грн.; 50 дол. США, які передані на відповідальне зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ - повернути ОСОБА_5 за належністю;
-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 за належністю;
-чорний поліетиленовий пакет в якому містяться документи та чорнові записи, транспортний засіб марки ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Волинь-Євробізнес» ОСОБА_6 згідно акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 05.06.2019 року - повернути ОСОБА_5 за належністю без оплати за зберігання;
-купюру номіналом 500 грн. серії ФЗ 7469028; купюру номіналом 200 грн. серії УМ 0332416; купюру номіналом 100 грн. серії МЛ 8853503- передані на відповідальне зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ - повернути власнику.
-20 пляшок ємкістю 0,5 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною, з написом на етикетках «Первак» та марковані марками акцизного податку, 10 Тетропаків bag-in-box об'ємом 10 л. кожна, 1 Тетрапак bag-in-box об'ємом 3 л, які передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Волинь-Євробізнес» ОСОБА_6 згідно акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 05.06.2019 року -знищити;
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.