27.01.2020 р. Справа № 914/150/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377)
до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м.Харків, пр.Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017), -
про: визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к (у справі №2-01-15/2017) від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Сигляк І.Я. - Довіреність №63-02/861 від 13.09.2019;
Третьої особи: не з'явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» подано Позовну заяву (до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к (у справі №2-01-15/2017) від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Пазичева В.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і передано її на розгляд судді Стороженко О.Ф.
26.02.2018 судом (у попередньому складі) було зупинено провадження у справі.
Судом (у новому складі), Ухвалою від 25.10.2019, поновлено провадження у справі та розпочато її розгляд спочатку.
Позивачем, усупереч вимогам суду, викладеним в Ухвалах від 25.10.2019 (п.8), 20.11.2019 (п.3) та 26.12.2019 (п.3), участі представника у підготовчому засіданні (26.12.2019) та судовому засіданні з розгляду спору по суті (27.01.2020) - не забезпечено, про причини - не повідомлено.
Отже, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, наявні безумовні підстави для залишення позову без розгляду (у зв'язку з повторним неприбуттям представника Позивача).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.