печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3382/20-к
Примірник № ___
24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Першим управлінням організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019000000000135 від 17.01.2019, внесеного до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність ідентифікувати виконавця підписів, виконаних від імені ОСОБА_4 , у зв'язку із чим ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2019 була призначена судово-почеркознавча експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході виконання вказаної експертизи від експерта надійшло клопотання від 13.09.2019 про надання оригіналів документів, необхідних для проведення дослідження.
В судове засідання слідчий не з'явився. У вимогах даного клопотання слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019000000000135 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:
- кредитного договору (із встановлення ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013; додатку №1 до кредитного договору (із встановлення ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013;
- додаткової угоди №1 від 09.12.2013 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013; додатку №1 до додаткової угоди №1 від 09.12.2013;
- додаткової угоди №2 від 14.02.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013; додатку №1 до додаткової угоди №2 від 14.02.2014;
- додаткової угоди №3 від 13.03.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013; додатку №1 до додаткової угоди №3 від 13.03.2014;
- додаткової угоди №7 від 23.07.2015 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013; додатку №1 до додаткової угоди №7 від 23.07.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1