Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/11004/19
провадження 2-а/554/257/2019
24 грудня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
у грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрьского районного суду м.Полтави із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 09.12.2019 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви у строк визначений судом.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не усунуті, позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаним і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Моргунова Костянтина Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Січиокно