Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/82/20
Провадження по справі № 1-кс/514/31/20
28 січня 2020 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000016 від 18.01.2020 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтувала тим, що 16.01.2020 мешканець смт Березине Тарутинського району Одеської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 02:00 годині вийшов з дому, де на автобусі сполученням «Петрівка-Одеса» попрямував до м. Одеса, та по теперішній час його місцезнаходження не відоме.
За даним фактом 18.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком ОСОБА_5 , встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даному етапі досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , які будь-якого результату не надали.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього, в період часу з 16.01.2020 по 20.01.2020 включно.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та неможливість в інший спосіб отримати відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з'явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Українинеприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора мобільного зв'язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, які здійснювались з сім-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього, в період часу з 16.01.2020 по 20.01.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 27 лютого 2020 року.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1