Справа № 502/2454/19
27 січня 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кілія Одеської області, громадянку України, студентку 2 курсу Державного навчального закладу «КПЛ», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 29.11.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330869 від 13.11.2019 року встановлено, що 12.11.2019 року о 12:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, а саме на території Державного навчального закладу «КПЛ», який розташований за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, висловлювалась нецензурно лайкою та чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнала у повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АПР18 № 330869 від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , від 13.11.2019 року.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 173, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос