Справа № 2-781/2010 р.
6 квітня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?онотопський арматурний завод” до ОСОБА_1 про стягнення 2004 грн. 13 коп. боргу за комунальні послуги,
ВАТ “Конотопський арматурний завод” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2004 грн. 13 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, за період з 1 січня 1998 року по 1 серпня 2001 року ВАТ ?онотопський арматурний завод” надавав їй послуги з теплопостачання, які відповідачка повинна була оплачувати, однак за вищевказаний період вона мала заборгованість в сумі 2004 грн. 13 коп. Тому 17 серпня 2004 року між підприємством та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого борг наймачів було реструктуризовано на період з 17 серпня 2004 року по 1 серпня 2009 року, при цьому ОСОБА_2 зобов”язався сплачувати щомісяця по 33 грн. 40 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, наймачем квартири з того часу є ОСОБА_1, яка також не виконувала умови договору, оплату не проводила. Також просять стягнути з відповідачки 51 грн. 00 коп. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без нього, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 17).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.15).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З довідки ЖРЕП ?итлосервіс” вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 7).
В договорі № 96 від 17 серпня 2004 року зазначено, що між ВАТ ?онотопський арматурний завод” і ОСОБА_2 укладений договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, що утворилась станом на 17.08.2004 року в сумі 2004 грн. 13 коп., згідно якого ОСОБА_2 зобов”язався погасити борг за період з 17 серпня 2004 року по 1 серпня 2009 року, сплачуючи щомісяця по 33 грн. 40 коп.(а.с. 4).
У судовому засіданні було встановлено, що даний договір не виконувався, оплата не проводилась, тому станом на 10 березня 2010 року заборгованість складає у сумі 2004 грн. 13 коп.(а.с. 5-6, 16).
Також було встановлено, що укладенням договору про реструктуризацію заборгованості, було визнано її існування, борг повинен був погаситися до 1 серпня 2009 року, тому позивачем не пропущений строк звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2004 грн. 13 коп. заборгованості, 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.526,529,530,264 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ?онотопський арматурний завод” 2004 грн. 13 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг з січня 1998 року по липень 2001 року включно, 51 грн. державного мита і 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 2085 (дві тисячі вісімдесят п”ять) грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду Разумова І.Є.