Справа № 646/2742/17
№ провадження 1-кс/646/23/2020
27.01.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 по справі № 646/2742/17, провадження 1-кс/646/23/2020, за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 по справі № 646/2742/17, провадження 1-кс/646/23/2020 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено: «матеріали кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014 повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування», замість вірного: «матеріали кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014 повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 для відновлення досудового розслідування».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, оскільки в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України суд,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 по справі № 646/2742/17, провадження 1-кс/646/23/2020, за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: замість невірного «матеріали кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014 повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування», вважати вірним «матеріали кримінального провадження №12014220060002027 від 04.08.2014 повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 для відновлення досудового розслідування».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1