Справа № 766/25539/19
н/п 2/766/537/20
про відкриття провадження та
призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження
27 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання припиненими зобов'язання за договором позики, визнання припиненим договору іпотеки, припинення заборони нерухомого майна, -
Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом в якому просить визнати припиненими зобов'язання за договором позики від 08.09.2016р. в зв'язку з виконанням, визнати припиненим договору іпотеки, припинити іпотеку нерухомого майна - земельної ділянки , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , припинити заборону на нерухоме майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
До відкриття провадження по справі представник ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про передачу справи Обухівському районному суду Київської області за підсудністю зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача, а саме в Київській області, Обухівський район с.Козин. Клопотання мотивовано тим, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини , спір носить немайновий характер, в вимога про припинення іпотеки є похідною, тому правила виключної підсудності не можуть бути застосовані.
Вирішуючи питання підсудності, суд приймає до уваги роз'яснення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (абз. 4 п. 4) правила ст. 114 ЦПК України ( в редакції на час постанови) про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане у заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним, тощо).
Суд приходить до висновку, що до даного позову застосовуються правила виключної підсудності передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України за місцем знаходження іпотечного майна, тому справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Більш того, згідно відповіді Козинської селищної ради, яка надійшла з канцелярії суду 27.01.2020р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на території даної ради не зареєстрований та не проживає. Був тимчасово зареєстрований до 2005р. за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 30, 83, 175-177, 187, 258-261, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання припиненими зобов'язання за договором позики, визнання припиненим договору іпотеки, припинення заборони нерухомого майна.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 504) на 25.02.2020 року на 10-00 год.
Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України)
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження по справі у зв'язку з порушенням правил підсудності до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Войцеховська