Справа №766/22330/19
н/п 1-кс/766/134/20
09 січня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019230040003620 про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи, -
встановила:
12 грудня 2019р. слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків, а сааме зразків крові, примусово для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування клопотання:
У провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 12019230040003716 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31 жовтня 2019 року близько 22.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку 25 по вул. 295 Стрілецької дивізії в м. Херсоні, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття сканером вхідних дверей автомобіля, заволодів транспортним засобом - автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 поїхали на даному транспортному засіб та залишили його у гаражу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , чим позбавив потерпілу ОСОБА_6 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом, в результаті чого спричинили останній матеріальну шкоду.
05.11.2019 під час проведення обшуку у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ливарна, 48, було виявлено автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 ,чорного кольору, з держаних номерних знаків якого було вилучено два змивах на марлеві тампони, крім того з поверхні внутрішніх ручок багажнику було виявлено змив на марлевий тампон, з поверхні коробки в багажнику було вилучено змив на марлевий тампон, з поверхні ручки правої передньої двері автомобілю (зовнішньої сторони) було вилучено змив на марлевий тампон, з поверхні ручки водійської двері (зовнішньої сторони) було вилучено змив на марлевий тампон, з поверхні ручки водійської двері (внутрішньої сторони) було вилучено змив на марлевий тампон, з керма транспортного засобу було вилучено змив на марлевий тампон, з механізму перемикання передач було вилучено змив на марлевий тампон, з поверхні акумуляторної батареї на задньому сидінні транспортного засобу було вилучено змив на марлевий тампон.
13.11.2019 у кримінальному провадженні по вказаним змивам призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
06.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати зразки крові у зв'язку з віросповіданням про, що зазначив у відповідній заяві.
11.12.2019 прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові, з метою призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на змивах вилучених з поверхні з автомобілю LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 , а саме з держаних номерних знаків з поверхні внутрішніх ручок багажнику вказаного автомобілю, з поверхні коробки в багажнику вказаного автомобілю, з поверхні ручки правої передньої двері вказаного автомобілю (зовнішньої сторони), з поверхні ручки водійської двері (зовнішньої сторони) вказаного автомобілю, з поверхні ручки водійської двері (внутрішньої сторони) вказаного автомобілю, з керма транспортного засобу вказаного автомобілю, з механізму перемикання передач вказаного автомобілю, з поверхні акумуляторної батареї на задньому сидінні вказаного автомобілю, підозрюваному ОСОБА_4 .
11.12.2019 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки крові про що зазначив у вказаній постанові. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом його захисника у постанові.
З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з автомобілю LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE чорного кольору, номеркузова НОМЕР_2 , а саме з держаних номерних знаків з поверхні внутрішніх ручок багажнику вказаного автомобілю, з поверхні коробки в багажнику вказаного автомобілю, з поверхні ручки правої передньої двері вказаного автомобілю (зовнішньої сторони), з поверхні ручки водійської двері (зовнішньої сторони) вказаного автомобілю, з поверхні ручки водійської двері (внутрішньої сторони) вказаного автомобілю, з керма транспортного засобу вказаного автомобілю, з механізму перемикання передач вказаного автомобілю, з поверхні акумуляторної батареї на задньому сидінні вказаного автомобілю, що має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, в якій просили відмовити у повному обсязі та врахувати надані письмові заперечення.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
Також як заявляє захисник у свої запереченнях ОСОБА_4 , народився в АР Крим, є мусульманином, і його віра не дозволяє йому вільно давати зразки, які слідчий просить примусово відібрати, насильно. Тим самим такі дії будуть принижувати гідність ОСОБА_4 , буде порушена його фізична і психічна недоторканість.
Окрім віросповідання захисник посилається на те, що для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зв'язків необхідно передбачати можливість здійснення цього відібрання, які по суті потребують порушення анатомічної цілісності тканин організму за умови отримання попереднього висновку лікаря про можливість здійснення примусового відбору зразків, або проведення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному провадженні за .2 ст.289 КК України, і відібрані примусово у останнього зразки крові, будуть слугувати, як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини останнього і є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, слідчим не доведено та в клопотанні не зазначено на яких саме предметах міститься біологічні сліди, і які це сліди, що можуть бути предметом дослідження під час проведення вказаної молекулярно-генетичної експертизи, не спростовано доводи захисника, щодо можливості примусового відібрання біологічних зразків, не надано ні обґрунтування ні доказів неможливості отримання відповідні зразки у інший спосіб. Тому на даний час відсутні підстави для примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з чим, заявлене слідчим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
постановила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1