662/98/20
3/662/126/2020
27 січня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Громівської ЗОШ за ч.1 ст.178 КУпАП
10.01.2020 року біля 21-30 години в с. Громівка, по вул. Власенка, в приміщенні бару «Драйв», неповнолітній ОСОБА_1 , 2004р.н. розпивав пиво «Львівське». Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП .
ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.
За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому суддя вважає, що підсудність даного протоколу вибрана вірно.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420806 згідно якого 10.01.2020 року біля 21-30 години в с. Громівка, по вул. Власенка, в приміщенні бару «Драйв», неповнолітній ОСОБА_1 , 2004р.н. розпивав пиво «Львівське». Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який був на момент скоєння правопорушення неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 221, 13, ч.1ст. 24-1, ст.ст.36,279,280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя: В.В. Решетов