Ухвала
28 січня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-5194зно19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2012 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі Верховного Суду від 11 січня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_4
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2012 року щодо нього, залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків. При цьому заявнику було роз'яснено, які обставини вважаються нововиявленими, згідно зі ст. 459 КПК, а також роз'яснено, що в разі невиконання вимог щодо оформлення заяви, вона повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку заявник знову звернувся до суду касаційної інстанції, однак допущених раніше недоліків не усунув, вимог ч. 2 ст. 462 КПК не дотримався, що не дає можливості Суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
В поданій заяві ОСОБА_4 фактично зазначає про ті ж обставини, які на його думку являються нововиявленими та про які він уже вказував у своїй заяві від 28 грудня 2019 року, однак в розумінні ст. 459 КПК не являються такими. Вкотре не наводить доводів на підтвердження існування обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК та які є підставами для здійснення кримінального провадження
в порядку глави 34 КПК.
За приписами ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами
ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 13 березня 2012 року щодо нього підлягає поверненню
на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 464 КПК,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 13 березня 2012 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
