Ухвала
Іменем України
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 761/11053/19
провадження № 51-2274 км 19
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100100003970 від 09 квітня 2018 року за підозрою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Болград Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 40 днів, а саме до 27 квітня 2019 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року захисникові повернуто апеляційну скаргу як таку, що була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 13 травня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено на 11:30 24 жовтня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.
24 жовтня 2019 року касаційний розгляд вказаної скарги було відкладено на 23 січня 2020 року у зв'язку з неявкою ОСОБА_8 та його захисника в судове засідання.
17 січня 2020 року на адресу Верховного суду надійшла заява ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги захисника ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подану ОСОБА_8 заяву про відмову від касаційної скарги, прокурор вважав за необхідне у такому випадку закрити касаційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника підлягає закриттю.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
В ході касаційного розгляду встановлено, що на момент судового розгляду касаційної скарги захисник ОСОБА_7 інтереси підозрюваного ОСОБА_8 уже не представляє.
Підозрюваний ОСОБА_8 , користуючись своїм правом, передбаченим ст. 432 КПК України, добровільно відмовився від касаційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні погодилась з позицією свого підзахисного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу захисника, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100100003970 від 09 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3