Ухвала від 28.01.2020 по справі 157/1613/19

УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа №157/1613/19

провадження № 51-385 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження № 12019030090000398 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (в редакції від 23. 06. 2010 року), ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що 15 січня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Волинському апеляційному суді працюють четверо суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування кримінального провадження переглядали ухвалу слідчого судді місцевого суду про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

Наявність незадіяного у справі судді ОСОБА_10 є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 15 січня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Волинському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду судового провадження у вказаному апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду з Волинського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Рівненський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на розгляд із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
87211893
Наступний документ
87211895
Інформація про рішення:
№ рішення: 87211894
№ справи: 157/1613/19
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.04.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 12.04.2021
Розклад засідань:
24.01.2020 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
11.02.2020 15:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
19.02.2020 10:30 Рівненський апеляційний суд
16.03.2020 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
25.03.2020 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
01.04.2020 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
24.04.2020 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
13.05.2020 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.06.2020 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
02.07.2020 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
10.08.2020 11:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
29.09.2020 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
05.10.2020 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
20.10.2020 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
28.10.2020 11:00 Рівненський апеляційний суд
26.11.2020 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.12.2020 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
22.12.2020 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
29.12.2020 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
21.01.2021 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
13.07.2021 12:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛІЩУК С В
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛІЩУК С В
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
обвинувачений:
Виндюк Анатолій Васильович
прокурор:
Прокуратура Волинської області
суддя-учасник колегії:
КОРЕЦЬКА В В
КОСТЮКЕВИЧ О К
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
САЧУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШПИНТА МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Григор`єва Ірина Вікторівна; член колегії
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА