28 січня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-413впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду
про направлення матеріалів кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 16 січня 2020 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки шість із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи,
та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями
ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
14 січня 2020 року зазначене провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_11 і членам колегії суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду 15 січня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про самовідводи на підставі п. 4 ч. 1ст. 75 КПК.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно
ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.
У результаті проведення 16 січня 2020 року автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв'язку з тим, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено їх заяви про самовідвід. Таким чином, шість з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня
2019 року судді судової палати з розгляду цивільних справ не включені до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року необхідно передатиз Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК,
передати з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3