Ухвала
іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 713/1360/18
провадження № 51-120ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018260060000259 щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах наданого строку, захисник на виконання вказаної ухвали направив на адресу Верховного Суду заяву, яка не містить даних на виконання вимог до касаційної скарги визначених п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 427 КПК, на які зверталася увага в ухвалі Суду про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення виявлених недоліків.
Зокрема, захисник не зазначив яких порушень допустився суд апеляційної інстанцій, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та не обґрунтував у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого судом рішення, і чому ці порушення слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК.
Крім того, порушуючи питання про скасування судового рішення і закриття кримінального провадження, захисник знову не зазначив та не обґрунтував підстав для такого закриття з огляду на положення статей 284, 440 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018260060000259 щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3