Ухвала
28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 623/1499/19
провадження № 61-181ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду про стягнення шкоди, спричиненої незаконним рішенням,
27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надіслати касаційну скаргу державною мовою, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання. Вказано мотиви та правові норми при постановленні цієї ухвали.
24 січня 2020 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав матеріали
на усунення недоліків, а саме заяву про неможливість викладення процесуального документа державною мовою.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 січня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду про стягнення шкоди, спричиненої незаконним рішенням вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк