Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 592/7724/18
провадження № 61-8334ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - комунальне підприємство «Спецкомбінат» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2019 року,
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 11 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу (№ 592/7724/18) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - комунальне підприємство «Спецкомбінат» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 травня 2019 року.
Заявлене клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах: «рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2019 року» замість: «постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2019 року».
Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, допущена у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 11 травня 2019 року описку, а саме: замість «рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2019 року» зазначити: «постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников