Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 441/292/19
провадження № 61-1156ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, яка підписана її представником Правосудьком О. М .
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
На підтвердження повноважень адвоката Правосудька О. М. як представника ОСОБА_1 , заявник надав першу сторінку договору про надання правової допомоги від 05 січня 2014 року № 1, де зазначено відомості щодо сторін та предмету договору, а також останню сторінку цього договору з підписами сторін.
Надані сторінки договору про надання правової допомоги від 05 січня
2014 року № 1 не містять відомостей щодо строку його дії, а тому не є належним підтвердженням повноважень адвоката Правосудька О. М. як представника ОСОБА_1 .
З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень адвоката Правосудька О . М. як представника ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 лютого
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик