Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 759/11333/16-ц
провадження № 61-23126ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання державного підприємства «Завод 410 ЦА» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод 410 ЦА», за участю третьої особи - державного концерну «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, у якій було викладено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року поновлено державному підприємству «Завод 410 ЦА» (далі - ДП «Завод 410 ЦА») строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/11333/16-ц.
Клопотання ДП «Завод 410 ЦА» про зупинення виконання судового рішення задоволено частково.
Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору до закінчення касаційного провадження.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Завод 410 ЦА» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора - начальника юридичного управління ДП «Завод 410 ЦА».
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Разом з тим, у задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року вже було розглянуто клопотання ДП «Завод 410 ЦА» про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції в цій частині, а також тим, що постанова Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора - начальника юридичного управління ДП «Завод 410 ЦА» звернута до негайного виконання відповідно до статті 367 ЦПК України.
Крім того, звертаємо увагу ДП «Завод 410 ЦА» на статтю 44 ЦПК України, відповідно до частини першої якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
У задоволенні клопотання державного підприємства «Завод 410 ЦА» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв