Справа №766/25036/19
н/п 2/766/837/20
про закриття провадження
28.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тюпляєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина О Енд М.» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Адвокат Тюпляєва Тетяна Геннадіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина О Енд М.» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача подала заяву про відмову від позову в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору та вирішити зазначене питання без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.
Керуючись 206, 247, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив :
Провадження по цивільній справі за позовом адвоката Тюпляєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина О Енд М.» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
СуддяО. І. Кузьміна