24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 390/1484/18
провадження № 61-1119 ск 20
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про визнання договору міни недійсним,
09 січня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просив поновити строк посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 06 грудня 2019 року, а її копію він отримав 09 грудня 2019 року.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору та посилаючись на те, що сума судового збору за подання касаційної скарги разом із сплаченим судовим збором за подання позову та апеляційної скарги перевищує 5% розміру його річного доходу, просить суд відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору за умови якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.
На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав довідку про доходи за І-ІІІ квартал 2019 року на загальну суму доходів 122 901,92 грн, що є неналежним доказом для відстрочення сплати судового збору, оскільки довідка містить лише відомості за І-ІІІ квартал 2019 року з приміткою про те, що інформація потребує уточнення у податкових агентів.
Однак, навіть від 122 901,92 грн (за І-ІІІ квартал 2019 року) 5 % складає 6145,1 грн, а судовий збір за подання касаційної скарги складає 1409,6 грн, що відповідно не перевищує 5% указаного розміру.
Посилання ОСОБА_1 на те, що в сукупності сума судового збору за подання касаційної скарги разом із сплаченим судовим збором за подання позову та апеляційної скарги перевищує 5% розміру його річного доходу, не беруться до уваги, оскільки не відповідають положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Ураховуючи, що судовий збір за подання касаційної скарги не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік, передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» умова як підстава для звільнення від сплати судового збору, на яку посилається ОСОБА_1 , відсутня.
Судовий збір за подання касаційної скарги складає 1409,6 грн (704,8 х 200% = 1409,6), який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований особою, яка подала касаційну скаргу до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 24 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко