Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 638/6137/17
провадження № 61-22478ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,
Дзержинський районний суд м. Харкова рішенням від 25 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, позов задовольнив. Визнав недійсною додаткову угоду від 20 грудня 2012 року № 1 до договору про дольову участь у будівництві від 12 січня 2006 року № 12.01/26-1, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» та ОСОБА_3 . Визнав недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , видане Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області 02 серпня 2013 року за індексним номером 7505479 на ім'я ОСОБА_3 . Визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О. І., зареєстрований в реєстрі за № 1063. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
12 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 638/6137/17 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.
03 січня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку клопотання про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що за умови дії оскаржуваних судових рішень позивач має можливість звернутися з позовами про визнання за нею права власності на спірну квартиру та про виселення відповідача із спірної квартири. Крім того, право власності на квартиру може бути зареєстровано за іншою особою, у тому числі позивачем, що в подальшому, у випадку можливого скасування судових рішень, призведе до суттєвого порушення прав відповідачів.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, а також те, що не зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору до касаційного перегляду цих судових рішень, клопотання слід задовольнити.
Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року задовольнити.
Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. П. Курило