Справа № 654/4116/19
Провадження №2-о/654/18/2020
про заміну заінтересованої особи
22 січня 2020 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Синевид І.І.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Голопристанського міського нотаріального округу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 08.04.1994, посвідченого Державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Медвєдєвою А.М. на ім'я ОСОБА_3 .
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Рахімов В.А. заявив клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме: державного нотаріуса Голопристанського міського нотаріального округу на Олексіівську сільську раду, Голопристанського району, Херсонської області.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною другою ст. 51 ЦПК України встановлено, що у разі, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, оскільки вимоги за заявою ОСОБА_2 стосуються нерухомого майна, розташованого на території Олексіївської сільської ради, а права та інтереси держаного нотаріуса не зачіпаються при вирішенні справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника і замінити заінтересовану особу належною - Олексіївською сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області.
Керуючись ст. 10, 51, 53, 294, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Голопристанського міського нотаріального округу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - замінити заінтересовану особу державного нотаріуса Голопристанського міського нотаріального округу на Олексіївську сільську раду Голопристанського району Херсонської області.
Третій особі направити копію ухвали, а також копію позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Х. Ширінська