пр. № 1-кс/759/117/20
ун. № 759/22909/19
20 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року, порушеному за ч.3,4 ст. 191, ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України
встановив:
10.12.2019 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року, порушеному за ч.3,4 ст. 191, ч. 1,2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України і в рамках даного провадження виникла необхідність у витребуванні документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити, оскільки досудове засідання закінчено.
Суддею встановлено, що слідчим в провадженні винесена постанова про закінчення досудового розслідування у справі, провадження перебуває в стадії відкриття матеріалів провадження.
Оскільки повноваження слідчого удді поширюється лише на стадію досудового розслідування, то приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, роз"яснивши, що сторона захисту маже заявити таке ж клопотання під час рогляду провадження під час розгляду в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1