Справа №:755/11745/17
"07" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Індик М.В.,
за участю представника позивача: Дацюк І.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 .
Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов наступного висновку.
Як убачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 припинити дії, що порушують право інших мешканців будинку на безпечне довкілля, шляхом відновлення санвузла, проведення відновлюючого ремонту в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , для усунення наслідків антисанітарії.
Відповідно до актового запису про смерть № 4585 від 13.03.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років. (а.с.205).
Згідно відповіді Десятої Київської державної нотаріальної контори від 16.03.2019 року № 2/93/02-14, за даними Спадкового реєстру спадкового майна, спадкова справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 16 березня 2019 року не заводилась. (а.с. 230).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки строк визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини сплив і з заявами до нотаріальної контори спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не звертались, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я : О.О. Астахова