Справа № 761/36924/19
Провадження № 3/761/7830/2019
12 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, працюючого водієм в В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
04.09.2019 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Бульварно - Кудрявська, 3, в м. Києві, не впевнившись в безпечності відстані здійснив зіткнення з транспортним засобом « BMW X 6 », д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , зупинився позаду чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 356511 від 04.09.2019, схему місця ДТП від 04.09.2019, письмові пояснення водіїв від 04.09.2019, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні вимог п. 10.9 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобів та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При вирішенні питання щодо необхідності накладення стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та ставлення правопорушника до його наслідків, його щире каяття у скоєному правопорушенні, дані про його особу, те що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником АТО, а тому всі ці обставини, на переконання суду, свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, а тому в даному конкретному випадку вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33; 124; 283; 284 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Голуб О.А.