Справа №278/766/19
Категорія 43
2/295/2072/19
26.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Савченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регрессу в розмірі 48121,26 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28.11.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кудинського В.С. про витребування у ТзДВ «Житомирське АТП 11827» акту виконаних робіт стосовно проведення відновлювального ремонту автобуса Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , а також проведення огляду автобуса, що є необхідним для проведення експертизи, у зв'язку з чим повернено без виконання ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2019 року про призначення судової експертизи та матеріали справи.
У судове засідання учасники справи та їхні представники не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У поданому до суду клопотанні позивач просить проводити судове засідання в його відсутності.
До суду надійшла заява від відповідача з проханням проводити судове засідання в його відсутності та витребувати в ТзДВ «Житомирське АТП 11827» документи, які б підтверджували придбання запчастин для ремонту автобуса Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Зважаючи на те, що документи, які зазначені в клопотанні судового експерта Кудинського В.С. та в заяві відповідача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також для проведення судової експертизи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 107 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати в товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП 11827» (10029, м. Житомир, вул. Східна, 88/2) акт виконаних робіт стосовно проведення відновлювального ремонту автобуса Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , та документи, які б підтверджували придбання запчастин для ремонту зазначеного автобуса.
Вказані документи надати до суду у строк до 07.02.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова