Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/117/20
Провадження по справі № 3/514/49/20
28 січня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , уродженку АДРЕСА_1 , зареєстровану в будинку АДРЕСА_1 , мешканку будинку АДРЕСА_2 , громадянку України, перебуваючу у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючу, не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004124 від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_1 27 грудня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вона 27 грудня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться її показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:
проколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004124 від 27 грудня 2019 року; рапортом від 27 грудня 2019 року; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями свідків.
Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення, особу порушника, те що вона ніде не працює та має на утриманні неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 283, 284 КУпАП-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева