Справа №523/924/20
Провадження №1-кс/523/318/20
20.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12020161490000074 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -
Згідно клопотання, 16.01.2020р., приблизно о 02:50год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 93, на території паркувального майданчику для автомобілів, розбив скло пасажирських дверей автомобіля марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1 , та викрав з салону автомобіля перфоратор, з підкапотного простору автомобіля акумулятор та із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800грн.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесені 16.01.2020р. до ЄРДР за №12020161490000074.
16.01.2020р., в період часу з 05:00год. по 05:40год., працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 23, за результатами якого виявлено та вилучено перфоратор і акумулятор.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 16.01.2020р. за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 23 предмети, а саме: перфоратор марки «Сталь» та акумулятор марки «Мега», із забороною розпорядження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1