про повернення позовної заяви
22 липня 2009 року № 2-а-8465/09/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вичинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вичинити певні ДІЇ.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
З огляду на приписи вказаної правової норми, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
З позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції із заявою про прийняття до виконання виконавчого напису від 27.02.2009 № 794 відповідно до якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу пропонує повернути від Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Яблуневий сад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль» майно.
При цьому, позивач просить визнати дії начальника Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління неправомірними, зобов'язати Відділ державної служби Канівського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання та виконати виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса та скасувати постанови від 01.04.2009 про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування процесуального документу.
Отже, у даному випадку, позивач оскаржує дії та акти Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління, які стосуються інтересів конкретної особи, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль».
Як вбачається з позовної заяви, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль» є: м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101.
Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, відповідно до приписів частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає розгляду адміністративним судом за місцем знаходження позивача.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись частиною 2 статті 19, пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вичинити певні дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.