24 липня 2009 року № 2-а-6781/09/1070
17:58
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Тандир Д.В.,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Галезник О.І.,
від позивача - Фефілатьєва Ю.М.,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокуратури міста Ірпеня Київської області в інтересах держави, в
особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції»
«Базальт»
про стягнення заборгованості за страховими внесками на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
Прокуратура міста Ірпеня Київської в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції» «Базальт» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 13379, 57 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року в сумі 13379, 57 грн. Вказана заборгованість підтверджується даними розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року, січень -лютий 2009 року.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.06.2009.
У зв'язку з неявкою представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 05489122, № 05489157, № 0548981, на підставі пункту 2 та З частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд даної справи на 24.07.2009 о 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні 24.07.2009 представник прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.
Представники відповідача в судове засідання повторно не з'явились. Відповідач належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, а саме, за адресою вказаною у наявній в матеріалах справи копії довідки № 391/2006 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: Київська обл., смт. Коцюбинську вул. Пономарьова, 7.
Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Від відповідача відзив на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 15 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України від 09.07.2003 № 1058 - IV) платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону. Частинами третьою та четвертою цієї статті встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.
Як встановлено у ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції» «Базальт» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області за № 10-30-03-2153 та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а отже є страхувальником в розумінні положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV.
Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV, страхувальник, яким є відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Обчислення страхових внесків здійснюється щомісячно за ставками, визначеними пунктами 4.1., 4.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 і статтею 4 Закону України від 26.06.1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»
Згідно зі статтею 14, частинами шостою та дванадцятою статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV платники збору на обов'язкове пенсійне державне страхування зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, при цьому, страхові внески сплачуються незалежно від фінансового стану платника.
Судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року, що підтверджується даними наявних в матеріалах справи копій розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із самостійно визначеною відповідачем сумою страхових внесків, що підлягають сплаті, а саме: за грудень місяць 2008 року в сумі 9014, 72 грн., за січень-лютий місяць 2009 року в сумі 3836, 80 грн. та, відповідно, 3836, 80 грн.
На підставі частини третьої статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV позивачем вручено під розписку відповідачу вимогу за № Ю - 59 від 02.03.2009 року про сплату боргу. Належним чином засвідчена копія корінця вказаної вимоги та докази отримання її відповідачем наявні в матеріалах справи, однак у встановлені строки відповідачем сума недоїмки не сплачена.
При цьому, вимоги про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалась.
Відповідно до абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, а саме, копії банківської виписки, відповідачем частково сплачено суму заборгованості, тому загальна сума боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає сплаті відповідачем за грудень 2008, січень - лютий 2009 складає 13379, 57 грн.
При цьому, на час розгляду справи та прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду не надано.
Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до часини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. 1. Позов задовольнити.
2. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції» «Базальт» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, код ЄДРПОУ 34357495) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, р/р 256063011030 у Головному управлінні Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22200649) суму заборгованості у розмірі 13379 (тринадцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень) грн. 57 коп.
Постанова відповідно до частини першої статті 234 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.