Справа № 1-260/10
01 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого
судді Черних О.М.
при секретарі Мяус І.Я.
з участю прокурора Коротких Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт, 21.01.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389 ст. 71 КК України до двох місяців арешту
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
15.12.2009 року у денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 із заздалегідь придбаного лікарського засобу дитячої мікстури від кашлю «Трайфед», який перебуває у вільному продажу, з використанням оцту та перманганату калію, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він є особливо - небезпечним наркотичним засобом, тобто діючи умисно з метою подальшого особистого вживання, незаконно виготовив наркотичний засіб - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину» загальною вагою, у перерахунку на суху речовину, згідно аналітичних розрахунків - 0, 368 г. та зберігав його при собі без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_1 частину наркотичного засобу вжив особисто, шляхом внутрішнього вживання, а залишок продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
16.12. 2009 року в ході перевірки оперативної інформації, працівниками міліції, в ході огляду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта особливо - небезпечний наркотичний засіб - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину» загальною вагою, у перерахунку на суху речовину - 0, 193 г.
Судовий розгляд проводився за правилами ст. 299, 301-1 КПК України.
Підсудний ОСОБА_1В, допитаний в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.12.2009 року у денний час доби, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 із заздалегідь придбаного лікарського засобу дитячої мікстури від кашлю «Трайфед», який перебуває у вільному продажу, з використанням оцту та перманганату калію виготовив наркотичний засіб - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину» та зберігав його при собі без мети збуту. Цього ж дня частину наркотичного засобу він вжив особисто, шляхом внутрішнього вживання, а залишок продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 16.12. 2010 року працівниками міліції вказаний наркотичний засіб був вилучений.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, факт вчинення ним злочину за викладених вище обставин повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.04.2009 р. (а.с.4) в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 були виявлений та вилучений медичний флакончик з рідиною об'ємом 6,4 мл, медичний шприц з рідиною об'ємом 0,6 мл та медичний шприц з рідиною об'ємом 3, 2 мл.
Згідно висновку спеціаліста № 1547 від 18.12.2009 р. (а.с.6-7) та висновку судово-хімічної експертизи № 995 від 11.01.2010 р. (а.с.12 -16) рідина з шприцу та флакону, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_1 під час огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину» загальною вагою, у перерахунку на суху речовину - 0, 193 г.
Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності (стосовності), допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив, і зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину» без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, його молодий вік. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає те, що підсудний раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, на даний час від наркотичної залежності не лікується.
Таким чином, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин до постановлення вироку іншим судом - до 21.01.2010 року.
На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 676, 80 грн. (а.с.5, 11).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання, що призначено за даним вироком, менш суворого, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Зарахувати в строк відбування покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 21 січня 2010 року .
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 676, 80 грн.
Речові докази - наркотичний засіб «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдо ефедрину», загальною вагою 0, 193 г. , який знаходиться в Центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України Сумській області знищити. (а.с.19).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: ОСОБА_2