Справа № 457/139/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/4092/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення апеляційної скарги
28 січня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 4 987 грн.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником за адресою, вказаною в апеляційній скарзі 27 грудня 2019 року (а.с. 148). Однак, станом на 28 січня 2020 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 28 січня 2020 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.