Дата документу 14.01.2020
Справа № 501/64/20
1-кс/501/23/20
14 січня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12020160160000024 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160160000024 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11 січня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 05.01.2020 по 08.01.2020 з приміщення недобудованого супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Паркова, 2-А, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала лазерний вирівнювач, металеву тачку та дві бухти мідних труб для кондиціонерів довжиною, приблизно по 50 метрів , кожна, чим спричинила матеріальний збиток. Сума збитків встановлюється.
11 січня 2020 року в ході огляду місця події, вищезазначеного приміщенні було виявлено та вилучено алюмінієву банку від слабоалкогольного напою «Revo», на якій виявлено 1 слід візерунку пальця руки.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на зазначене вище майно в якості речових доказів з метою проведення відповідних експертиз.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст.110, 170-174 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 11 січня 2020 року приміщення недобудованого супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Паркова, 2-А, яке перебуває у праві власності ТОВ «Істрейт» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 13), а саме: алюмінієву банку від слабоалкогольного напою «Revo», на якій виявлено 1 слід візерунку пальця руки, визначивши місцем зберігання - камеру речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 14 січня 2020 року.
Слідчий суддя