Справа № 308/9441/18
Закарпатський апеляційний суд
24.01.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув заяву захисника - адвоката Розмана С.Ю. про виправлення помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019 у справі № 33/4806/179/19, в якій, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, закрито провадження щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2018 ОСОБА_2 був визнаний винним у тому, що 19.08.2018 о 23:05 поблизу будинку № 25 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням на один рік права керування транспортними засобами.
Закарпатський апеляційний суд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . постановою від 05.12.2019 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду скасував і закрив провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 цього ж Кодексу в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
В заяві порушується питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019: зазначенні в резолютивній її частині дати постанови судді Ужгородського міськрайонного суду.
Апеляційний суд перевірив матеріали справи і вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019 дата постанови судді Ужгородського міськрайонного суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вказана правильно: «05.09.2018», а в резолютивній частині - неправильно: «05.09.2019».
Ця описка перешкоджає виконанню постанови Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019 і тому підлягає до виправлення.
За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП, апеляційний суд
заяву захисника - адвоката Розмана С.Ю. задовольнити.
Описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019 про закриття провадження в справі № 33/4806/179/19 щодо ОСОБА_2 виправити: перший абзац резолютивної частини цієї постанови викласти в такій редакції: «апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати і закрити провадження в справі в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення».
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Гошовський