Справа № 298/85/20
Закарпатський апеляційний суд
27.01.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24 січня 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду ОСОБА_7 разом з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання в.о. голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя, до того ж у штаті Великоберезнянського районного суду 4 посади суддів, 2 з яких є вакантними.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення подання в.о. голови суду, ознайомившись з матеріалами провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та долучених до нього матеріалів вбачається, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду кримінального провадження, оскільки в штаті суду є 4 посади суддів, з яких 2 вакантні, також суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.
Станом на 24 січня 2020 року неможливо було провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Така обставина підтверджується матеріалами провадження та протоколом про неможливість автоматизованого розподілу.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд
Подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: