Єдиний унікальний номер 236/2993/19
Номер провадження 22-ц/804/877/20
Головуючий I інстанції Саржевська І.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
28 січня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року (суддя Саржевська І.В.) у цивільній справі №236/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.
З акту, складеного працівниками Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року (а.с.108) вбачається, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме платіжний документ про сплату судового збору.
Виходячи з вищенаведеного, встановлено, що заявником за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1921 гривня.
Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як убачається з апеляційної скарги (а.с. 94-96), заявник має намір оскаржити рішення суду в повному обсязі.
При поданні позовної заяви (а.с.2-5) позивачем була заявлена майнова вимога про стягнення 16139,27 гривень.
Виходячи з наведеного, АТ «Українська залізниця» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1152,60 грн., виходячи з розрахунку 768,40*150%.
Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмут УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - UA948999980313111206080005584, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від, по справі, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року (суддя Саржевська І.В.) у цивільній справі №236/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Надати акціонерному товариству «Українська залізниця» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя
Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна