Справа № 496/345/20
Провадження № 3/496/369/20
24 січня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячого службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира інженерно-саперного взводу, в званні старший лейтенант,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_1 недбало ставиться до виконання своїх службових обов'язків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .
З положень пунктів 3,6 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення вбачається, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП. Під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
Але в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено місце і час вчинення ним правопорушення, не конкретизованого його суть: які саме дії ОСОБА_1 розцінюються як недбале ставлення до військової служби, які норми законодавства, крім КУпАП, ним було порушено.
Крім цього, в протоколі не вказано місце проживання ОСОБА_1 .
Пунктами 4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення передбачено, що у графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк.
В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення у графах, які не заповнені, прочерки не проставлені.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 172-15, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України повернути на доопрацювання до військової частини.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2020 року.