Справа № 2-1626 / 10
08 квітня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Хіміч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “ Сумський м»ясокомбінат ” про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,
позивач мотивує вимоги тим, що перебуває в трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді швейцара гуртожитку. Як зазначає позивач, йому не в повному обсязі виплачувалась заробітна плата, заборгованість просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить відшкодувати в сумі 1000 грн. і заподіяну порушенням трудових прав моральну шкоду.
Представник відповідача до суду не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного : судом встановлено, що позивач перебуває в трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді швейцара гуртожитку, що підтверджується трудовою книжкою позивача ( а.с. 3-8 ).
Відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно виплачував позивачу заробітну плату, такими діями були порушені його трудові та майнові права, зокрема, право на своєчасне та повне отримання грошової винагороди за виконану ним роботу на підприємстві, передбачене ст.ст. 94 та 115 КЗпП України, а також Законом України “Про оплату праці”.
Належні позивачу виплати не проведені, борг станом на 01.11.2009 року складає 5803,06 грн., який і підлягає стягненню на користь заявника ( а.с. 10 ).
Суд вважає, що вищевказаними діями відповідача заявнику була завдана моральна шкода, він був змушений вживати додаткових заходів для організації власного життя та пошуку коштів для утримання сім»ї, у зв'язку з порушенням права на своєчасну оплату праці .
Такими діями ВАТ були порушені трудові права позивача, передбачені Конституцією України та вищевказаними нормами КЗпП України, а також Законом України “Про оплату праці”, тому, порушені права позивача підлягають захисту шляхом відшкодування моральної шкоди.
Оскільки допущені порушення потягли за собою моральні страждання позивача суд, на підставі ст. 237-1 КЗпП України, вважає за необхідне частково задовольнити і вимоги про стягнення моральної шкоди, в сумі 200 грн. При визначенні розміру відшкодування, суд приймає до уваги характер та ступінь моральних страждань позивача, їх тривалість, наслідки від протиправних дій відповідача, обставини, якими шкода обгрунтовується, відомості про заподіювача шкоди, його фінансовий стан, виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 94, 115, 232, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Сумський м»ясокомбінат ” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.11.2009 року в сумі 5803 гривні 06 копійок, 200 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, а разом : 6003 гривні 06 копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Сумський м»ясокомбінат ” на користь держави 59 гривень 50 копійок судового збору, а також 120 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО